Ухвала суду № 67460705, 30.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1167/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 11-сс/780/394/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 30.06.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., розглянувши апеляційну скаргу представника КП «УЖКГ «ІРПІНЬ» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року, відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник КП «УЖКГ «ІРПІНЬ» адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року скасувати та прийняти нову, якою задоволити його скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016111200000878 від 24.11.2016р. та зобовязати слідчого СУ ГУ НП в Київській області або іншу уповноважену особу, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження повернути уповноваженій особі КП «УЖКГ «ІРПІНЬ» Ірпінської міської ради документи, що були вилучені слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНП в Київській області, в ході проведення обшуку 07.06.2017р. приміщення КП «УЖКГ «ІРПІНЬ» Ірпінської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька (Пролетарська), 21.

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і ухвала слідчого судді на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, з урахуванням норм даної статті, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника КП «УЖКГ «ІРПІНЬ» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1