Ухвала суду № 67460661, 29.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1167/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 11-сс/780/385/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29.06.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року, зобов'язано слідчого слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016111200000878 повернути тимчасово вилучене 07.06.2017 року під час обшукуза адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Шевченка, 2-а, майно законним володільцям, в тому числі колову печатку гербову у корпусі блакитного кольору із написом «Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Державний реєстратор ОСОБА_3», колову печатку гербову у корпусі темно-блакитного кольору із написом «Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Державний реєстратор ОСОБА_4», колову печатку гербову у корпусі сірого кольору із написом «Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області Державний реєстратор ОСОБА_3», колову печатку гербову у корпусі сірого кольору із написом «Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області Державний реєстратор ОСОБА_5», прямокутну печатку гербову у корпусі фіолетового кольору із написом «Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області Державний реєстратор ОСОБА_5». В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року скасувати та прийняти нову, якою задоволити його скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016111200000878 від 24.11.2016р. та зобовязати слідчого повернути уповноваженій особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області майно, речі та документи, що були вилучені ст. слідчим СУ ГУНП в Київській області в ході проведення обшуку 07.06.2017р., в приміщенні Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, згідно протоколу обшуку від 07.06.2017р.

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і ухвала слідчого судді на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, з урахуванням норм даної статті, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1