
У Х В А Л А
Справа №377/497/17
Провадження №2/377/224/17
30 червня 2017 року cуддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,
УСТАНОВИВ:
29.06.2017 року ухвалою Славутицького міського суду Київської області відкрито провадження по даній справі.
30.06.2017 року при перевірці ухвали про відкриття провадження у справі в вступній частині вказаної ухвали суддею допущено описку, вказано: «Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-ЕОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про усунення…», тобто допущено описку в юридичній назві позивачів, та прізвищі відповідача.
У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому суд зробив висновок, що в даному випадку необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині повного рішення.
На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження по справі № 377/497/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,
Викласти резолютивну частину ухвали: Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.
Вказану ухвалу вважати частиною ухвали про відкриття провадження і вказана ухвала може бути оскаржена разом із ухвалою про відкриття провадження, а саме апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали. В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 67460488, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/497/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: