Вирок № 67459819, 29.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4765/17

Провадження №1-кп/359/363/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Дяченка С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 Ісідоре, захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №12017110110000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_1 Ісідоре (Barabadze Isidore), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого (м. Зестафоні Грузія, вул. Піросмані, 79) та тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, грузина, громадянина ОСОБА_3 Грузія, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, -

по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_3 Грузія, ОСОБА_1 Ісідоре, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої досудовим розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після чого, 06.03.2017 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 Ісідоре, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обовязків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу №505, сполученням «Київ-Кутаїсі», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно у власних інтересах, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, предявив підроблений документ, а саме паспорт громадянина ОСОБА_3 Грузії №10АВ74867 на своє імя. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_1 Ісідоре був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у звязку з виявленням факту невідповідності формі відміток встановленого зразку, які проставляються працівниками Державної прикордонної служби України.

Відповідно до листа Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області №847/109/27/02-2017 від 21.03.2017 року, за даними міжвідомчої системи «Аркан», відомостей про перетинання в період часу з 25.01.2013 року по 06.12.2016 року державного кордону України громадянином ОСОБА_3 Грузія ОСОБА_1 Ісідоре, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №80/1376 від 28.04.2017 року, відмітки про перетинання державного кордону України №073 від 14.06.2014 року, від 01.06.2015 року, від 14.09.2016 року, від 05.12.2016 року, від 01.03.2016 року, від 11.06.2015 року, від 01.10.2014 року, від 25.01.2014 року, від 17.10.2013 рок; №040 від 12.12.2016 року, від 02.09.2016 року, від 30.11.2015 року, від 20.05.2016 року, від 04.10.2014 року, від 12.07.2014 року; №023 від 12.07.2013 року№032 від 23.07.2013 року; №033 від 10.02.2013 року; №022 від 25.01.2013 року; №038 від 17.04.2013 року ППр «Могилів-Подільський», проставлені на сторінках 37-48 паспорту громадянина ОСОБА_3 Грузія №10АВ74867 на імя ОСОБА_1 Ісідоре, не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

У цьому звязку, умисні дії ОСОБА_1 Ісідоре, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.4 ст.358КК України.

ВчиненняОСОБА_1 Ісідоре, указаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

12.06.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ч. 4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 Ісідоре, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 Ісідоре свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вказав, що вчинив цей злочин, зважаючи на неможливість виїзду з території України, оскільки у нього є родина, дружина м. Харкові, а штампи були проставлені вперше у звязку із втратою паспорту та необхідністю відновлення відповідної інформації для можливості перебування на території України. Крім того, зазначив, що вартість проставляння штампів набагато нижча ніж виїзд за межі країни, а тому неодноразово користувався послугами невідомих йому раніше осіб, яких в м. Харкові дуже багато. Зазначив про своє скрутне матеріальне становище, однак повідомив, що має можливість сплатити визначені угодою штрафні санкції та процесуальні витрати.

Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 Ісідоре, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Ісідоре, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст.358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом немає.

Речовий доказ паспорт громадянина ОСОБА_3 Грузія №10АВ74867 на імя ОСОБА_1 Ісідоре, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід повернути обвинуваченому з анулюванням підроблених дата-штампів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню також проводилась судово-технічна експертиза вартість якої становить 1979, 20 грн., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з ОСОБА_1 Ісідоре на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358,363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2017 року, підписану в кримінальному провадженні №12017110110000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 Ісідоре.

ОСОБА_1 Ісідоре (Barabadze Isidore) визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

ОСОБА_1 Ісідоре (Barabadze Isidore) зобовязаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісідоре (Barabadze Isidore), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь держави (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 1979 (одна тисяча девятсот сімдесят девять) грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ у справі паспорт громадянина ОСОБА_3 Грузії №10АВ74867 на імя ОСОБА_1 Ісідоре, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підробленими відмітками про перетин державного кордону України, - повернути ОСОБА_1 Ісідоре.

Відбитки штампів Державної прикордонної служби України, проставлені на сторінках 37-48 паспорту громадянина ОСОБА_3 Грузія №10АВ74867 на імя ОСОБА_1 Ісідоре, а саме: №073 від 14.06.2014 року, від 01.06.2015 року, від 14.09.2016 року, від 05.12.2016 року, від 01.03.2016 року, від 11.06.2015 року, від 01.10.2014 року, від 25.01.2014 року, від 17.10.2013 рок; №040 від 12.12.2016 року, від 02.09.2016 року, від 30.11.2015 року, від 20.05.2016 року, від 04.10.2014 року, від 12.07.2014 року; №023 від 12.07.2013 року№032 від 23.07.2013 року; №033 від 10.02.2013 року; №022 від 25.01.2013 року; №038 від 17.04.2013 року ППр «Могилів-Подільський», і є підробленими, - анулювати і вважати недійсним.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк