Ухвала суду № 67459201, 29.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5787/17

1-кс/357/2687/17

У Х В А Л А

29 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В., за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., сторони кримінального провадження ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12017110030002462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12017110030002462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

13.05.2017 р. слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України. Відомості щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 р. за №12017110030002462.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй власності має трикімнатну кв.119, розташовану в буд. ІбЗ-а по вул. Таращанській в м. Біла Церква Київської області, яку вона придбала за договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2006 р., оригінал якого зберігається у неї.

З вересня 2016 р. вказана квартира здавалась в оренду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Договір оренди був укладений між її матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.05.2017 р. їй стало відомо, що квартиру продано невідомими особами, без її відома. Жодних дій по відчуженню своєї квартири вона не вчиняла.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2017 р. накладено арешт на нерухоме майно: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України СМ 398013 від 07.09.2001 р. виданий міським відділом №2 Білоцерківським МУ ГУ МВС України в Київській області, з забороною відчуження арештованого майна в якості способу обтяження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого - майна щодо обєкта нерухомого майна № 87103567 від 15.05.2017 р., за номером запису про правовласності: 16749878, державним реєстратором Комунального підприємства «Центру розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_6, 05.10.2016 р. проведено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2 а в місті Біла Церква Київської області, «підстава виникнення права власності: ухвала суду, серія та номер: 1003/7228/12 2/357/897/16, виданий 11.03.2014, видавник: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області; мирова угода, серія та номер: /-/, виданий 01.03.2014, видавник: районний відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції». Відповідно до даної реєстрації, право власності на вказану квартиру набув ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2. паспорт громадянина України, серія та номер: СК 148969, виданий 23.04.1996. видавник: Міський відділ №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області.

Для зясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти документами, на підставі яких вносилися вищевказані відомості до Державного реєстру прав, а також інших документів, отриманих та сформованих під час проведення державної реєстрації, тобто до реєстраційної справи, яка перебуває у володінні виконавчого органу Білоцерківської міської ради за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12017110030002462 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вносилися вищевказані відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації квартири АДРЕСА_2 а в місті Біла Церква Київської області.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з вищезазначених підстав, при цьому зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

13.05.2017 р. слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України. Відомості щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 р. за №12017110030002462.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй власності має трикімнатну кв.119, розташовану в буд. ІбЗ-а по вул. Таращанській в м. Біла Церква Київської області, яку вона придбала за договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2006 р., оригінал якого зберігається у неї.

З вересня 2016 р. вказана квартира здавалась в оренду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Договір оренди був укладений між її матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.05.2017 р. їй стало відомо, що квартиру продано невідомими особами, без її відома. Жодних дій по відчуженню своєї квартири вона не вчиняла.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2017 р. накладено арешт на нерухоме майно: АДРЕСА_3 а в м. Біла Церква Київської області, яка належить ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України СМ 398013 від 07.09.2001 р. виданий міським відділом №2 Білоцерківським МУ ГУ МВС України в Київській області, з забороною відчуження арештованого майна в якості способу обтяження.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у звязку з необхідністю зясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.

Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майору, поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до реєстраційної справи від 05.10.2016 р., в якій містяться документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а також інші документа, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації, квартири АДРЕСА_2 а в місті Біла Церква Київської області, яка знаходиться у володінні виконавчого органу Білоцерківської міської ради за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не перевищує 29 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8