Ухвала суду № 67459084, 03.05.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-а/294/19/17

справа № 294/523/17

УХВАЛА

про заміну відповідача

03 травня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії. Ухвалою судді від 13.02.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

28.04.2017 року до суду надійшло клопотання від Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про процесуальне правонаступництво.

Клопотання обгрунтовано тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідач у справі - Чуднівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 03.04.2017 року реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Посилаючись на те, що Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є повним правонаступником Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, та керуючись статтею 55 КАС України просить замінити відповідача у справі на належного правонаступника.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Отже, клопотання Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.

Крім того, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із заміною відповідача та враховуючи, що у справі заявлено позовні вимоги до органу виконавчої влади, який припинив свою діяльність у звязку з реорганізацією шляхом приєднання, та недостатністю повідомлених позивачем обставин, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 183-2, 158 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі - Чуднівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області (код ЄДРПОУ 37752900, адреса місцезнаходження: вул. Л.Карастоянової, буд. 29, м. Бердичів Житомирської області).

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 год. 08 серпня 2017 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько