увійти
УКР
Справа № 274/6336/13-ц н/п 2/0274/96/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді Замеги О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, про визнання права власності за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання головуючий - суддя Замега О.В. подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що йому 06.06.2017 року як головуючому у справі, після автоматичного розподілу передано для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, про визнання права власності за набувальною давністю.
Однак ОСОБА_2 під час роботи на посаді прокурора м. Бердичева неодноразово розглядав скарги позивача - ОСОБА_1 щодо даного майна, в тому числі і на неправомірні дії відповідача Бердичівської міської ради.
ОСОБА_1, який був не задоволений з результатами їх розгляду, неодноразово звертався зі скаргами до вищестоящої прокуратури, в тому числі і на його дії, як прокурора м. Бердичева.
Крім того під час розгляду аналогічної справи, за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю, 11.09.2013 року суддею - головуючим у справі з вищевказаних підстав вже було заявлено клопотання про самовідвід, яке було задоволено.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Виходячи з наведеного слід прийти до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Замеги О.В..
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву головуючого у судовому засіданні - судді Замеги О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, про визнання права власності за набувальною давністю.
Відвести головуючого суддю Замегу О.В. від розгляду вказаної справи. Справу передати для визначення іншого судді.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67458606, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6336/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome