
Справа №295/6777/17
Категорія 52
2/295/2586/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, третя особа голова Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з Житомирської обласної ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок невиконання судового рішення з 19.08.2016 року по день ухвалення рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної ради шкоду, заподіяну у звязку з оплатою вимушеного прогулу, стягнути з Житомирської обласної ради на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно п.п. 5,6 ч. 2ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві відсутні посилання на докази, відповідно до яких позивач здійснив нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.
Проте, позивачем не долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору, який визначений Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн. 00 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001) .
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, третя особа голова Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала в частині щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 67458305, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6777/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: