Ухвала суду № 67457482, 26.06.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1750/17

№ 2/688/827/17

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

23.06.2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно п. 2 постанови № 14 пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені статтею 96 ЦПК ( 1618-15 ), підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки частиною третьою статті 118 ЦПК (1618-15) передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (1618-15), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається з позовної заяви, у ній відсутні посилання на докази, з яких вбачається, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу позивачу відмовлено або судовий наказ скасовано. Не долучено і до матеріалів позову копій таких ухвал про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду позовну заяву з посилання на докази про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу та за наявності копії таких ухвал.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Суддя: С.В. Козачук