Постанова № 67456994, 27.06.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/338/17

№3/680/112/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., при секретарі судового засідання Максимчуку С.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №743999 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 грудня 1999 року, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальностіпротягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02 квітня 2017 року близько 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Старокостянтинів по вул.Ессенській, 2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, який рухався на зустріч по своїй смузі руху під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 11.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №477864 від 04 квітня 2017 року, його поясненнями, схемою місця ДТП від 02 квітня 2017 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4