Рішення № 67456984, 30.06.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/630/17

Провадження № 2-678-297/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 18 липня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, під час якого у них 16.05.2016 року народився син ОСОБА_3 і у його свідоцтві про народження відповідач записаний батьком.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 матеріально не утримує сина, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти в у розмірі 1/4ч. від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450грн, крім того, просить провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного виішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив і тому справу розглянуто за його відсутності, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Позов заявлено відповідно до ст. ст. 180 - 183 СК України, де передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 16.05.2016року народження, у сумі 450 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 08.06.2017 року, до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача слід стягнути в доход бюджету 640 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 75-84, 79, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 197, 215, 224, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 07.09.1990року народження, ід. н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 11.04.1990року народження, ід. н. НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 16.05.2016року народження, в твердій грошовій сумі по 450грн., щомісячно, починаючи з 08.06.2017 року до його повноліття.

Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2, 640грн. (Шістсот сорок гривень) судового збору на р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, одержувач УК у Летичівському районі.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмедьницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В. Лазаренко