Ухвала суду № 67456904, 23.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1830/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

23 грудня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено. Розірвано кредитні договори №№ 03-2/2000318-К від 23.12.2006 року та 03-2/2000322-К від 27.12.2006 року, укладені між ВАТ «Універсал Банк» в особі Хмельницької філії та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Універсал Банк» борг за кредитними договорами в сумі 6596 грн. 68 коп. та судові витрати в сумі 96 грн.

27.01.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2008 року, посилаючись на те, що вона не мала можливості зявитися до суду, оскільки повідомлення про час та місце судового засідання фактично не отримувала, а рішення суду нею було отримано лише 17.01.2017 р. Крім того, вказує, що під час розгляду справи не зясовано усіх обставин справи та не правильно застосовано норми матеріального права.

Заявник в судове засідання не зявився, представник заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд даної заяви без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, заяву про перегляд заочного рішення просив залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 07 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :