Ухвала суду № 67456679, 29.06.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/911/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

прокурора Блажієвського О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015240110000313 від 26 червня 2017 року.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явилися, про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків для допиту.

Прокурор вважає, що строк запобіжного західу щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід продовжити, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, дані судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, а тому обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу, обраного в ході досудового розслідування, заперечують, вважають, що можливе застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, не має постійного місця роботи та проживання, не одружений, тому, перебуваючи на волі ухилятиметься від суду, впливатиме на потерпілих та свідків. Суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року, слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 липнч 2017 року о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків, згідно заявленого прокурором клопотання.

Клопотання прокурора задовольнити. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року, продовжити на шістдесят днів, які обчислювати від дати проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: