
Справа № 675/1125/17
Провадження № 2/675/527/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Трасковського С.Л.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
14.06.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серія І-БВ №125412). Від спільного проживання сторони мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з цим просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої доньки.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав повністю.
Суд, заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2014 року виконавчим комітетом Шекеринської сільської ради Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-БВ № 125412.
Як підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №241214, від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні ОСОБА_5 (згідно довідки Лютарської сільської ради від 14.06.2017 року №648).
При цьому, позивач зазначає, що відповідач ніякої матеріальної підтримки та допомоги на виховання та утримання дитини не надає, не цікавиться здоровям та духовним розвитком дитини. У звязку з цим, а також враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи та сталого доходу, просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2017 року і до досягнення нею повноліття.
Відповідач вказує, що офіційної роботи не має, але надає кошти на утримання спільної дитини, в той же час проти розміру аліментів, які просить стягнути з нього позивач, не заперечує.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дохід відповідача має мінливий характер, офіційної роботи він не має, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2017 року до повноліття дитини.
Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.01.2005 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 06.01.2015 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.06.2017 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 31215256700001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.Л.Трасковський
Судове рішення № 67456585, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1125/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: