Ухвала суду № 67456340, 30.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.06.2017 Справа №607/6880/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів :

головуючого - судді Сливка Л.М.

суддів - Мостецької А. А., Ломакіна В. Є.

за участі секретарі судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду кримінальне провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210010003015 від 18 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,ч. 2 ст. 307,ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,ч. 2 ст. 307,ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307,ч. 1 ст. 317,ч. 1 ст. 315 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України ,

за участю :

прокурора - Чапаєва Р. В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з"явився незважаючи на належне особисте повідомлення про дату, час та місце судового засідання , не повідомивши про причини неприбуття , свідок ОСОБА_9 .

Прокурор Чапаєв Р. В. вважає, що на свідка ОСОБА_9 необхідно накласти грошове стягнення.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо підтримали клопотання прокурора .

При вирішенні клопотання , суд приймає до уваги , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Частиною 2 ст. 144 КПК України визначено,що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_9 у звязку із неприбуттям на виклик суду без поважних причин , - два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, ч. 2 ст. 144, ст.ст. 146, 147, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім ) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_9.

Особа на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом , має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий суддяОСОБА_10