Ухвала суду № 67455209, 26.06.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/961/17

Провадження № 1-кс/459/602/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Марковець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про допит свідка під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140150001443 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області 25.05.2017 року звернувся з даним клопотанням в порядку ст.225 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та умисно став зберігати його з метою збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.08.2015 року близько 13.20 год. ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за 100 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_3 медичний шприц обємом 5 мл., заповнений до 2 мл. коричневою речовиною, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції, в якому було виявлено опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0, 0165 грам.

28.08.2015 року близько 11.10 год. ОСОБА_2 повторно, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за 100 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_3 медичний шприц обємом 5 мл., заповнений до 2 мл. коричневою речовиною, який виступав у якості оперативного покупця та в подальшому добровільно видав вказаний шприц працівникам міліції, у якому було виявлено екстракційний опій, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0, 0332 грам.

12.04.2017 року близько 12.10 год. ОСОБА_2 повторно і тому ж місці за кошти у сумі 300 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_4 два згортки із фрагментами таблетки білого кольору, який виступав у якості оперативного покупця, які в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції. В фрагментах таблеток було виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В ході досудового розслідування в ролі закупника по вказаному кримінальному провадженні виступав ОСОБА_4. Стан здоровя останнього тяжкий, він хворіє на хронічний гепатит С та туберкульоз. Тому просить задовольнити клопотання та допитати свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні із застосуванням відео-аудіо конференції з Шевченківським районним судом м.Львова з участю прокурора та захисника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, заяв та клопотань не подали.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст.224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України,у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках пов'язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань. Крім того, допит свідка проводиться за присутності особи, яку необхідно допитати.

Слідчий обґрунтовує клопотання лише посилаючись на тяжку хворобу свідка, однак жодних доказів цього суду не надано. Крім того слідчий вказав, що свідок проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не забезпечив явку особи, яку необхідно допитати у якості свідка, у судове засідання. Згідно кримінального-процесуального Кодексу України, допит свідка в порядку ст.225 КПК України не може проводитися у відсутності самої особи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Однак, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст.225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 309, 310, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про допит свідка під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140150001443 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад