Постанова № 67455055, 27.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

1326/9852/2012

1-в/465/68/17

ПОСТАНОВА

судового засідання

27.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

з участю прокурора Кіяновської С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про скасування накладеного арешту у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2ст.364, ч.2ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2ст.367 КК України. На підставі ст..49 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності. Згідно постанови про виправлення описки від 17.12.2013 року виправлено описку в мотивувальній, резолютивній частинах вироку Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, зазначивши правильно На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

На адресу суду поступило клопотання про скасування накладеного згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 08.11.2012 року у справі №1326/9852/2012 (1/465/70/13) арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 (Ід.№2277312091).

На обговорення судом поставлено заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання задовольнити.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків№ 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Таким чином, суд вважає, що арешт нерухомого майна встановлений постановою Франківського районного суду міста Львова 08.11.2012 року, після закриття провадження у даній справі та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, порушує його права на володіння, користування та розпорядження майном а також порушує права та законні інтереси інших співвласників арештованого майна. Підстави застосування арешту відпали.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

по с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 08.11.2012 року у справі №1326/9852/2012 (1/465/70/13) арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 (Ід.№2277312091).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.