Ухвала суду № 67454927, 30.06.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1722/16-ц

Провадження № 2/455/102/2017

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 червня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, позов кредитної спілки «Вигода»задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82044, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 81400, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь кредитної спілки «Вигода», юридична адреса: м. Стрий, вул.Б.Хмельницького, будинок №9/16, поштовий індекс - 82400, МФО 325321, р/р 26507240981001 ЗГРУ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 20808253, заборгованість за договором кредиту №Р37018 від 14.06.2016 року в сумі 4325(чотири тисячі триста двадцять п»ять) гривень 92 копійки, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» в рівних частинах 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору, тобто по 689 ( шістсот вісімдесять дев»ять) гривень 00 копійок з кожного..

В другому рядку третього абзацу тексту резолютивної частини рішення (а.с.106) була допущена описка в написанні юридичної установи: замість «Кредитної спілки «Вигода»» зазначено «Кредитної спілки «Самопоміч».

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують описку в резолютивній частині рішення суду у написанні юридичної установи - Кредитної спілки «Вигода»: замість «Кредитної спілки «Вигода»» зазначено «Кредитної спілки «Самопоміч»».

Допущена описка в резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у другому рядку третього абзацу тексту резолютивної частини рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 червня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, описку, замінивши назву юридичної установи з «Кредитної спілки «Самопоміч»» на «Кредитної спілки «Вигода»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко