Ухвала суду № 67454407, 19.04.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2514/17

Провадження № 1-кп/442/215/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

прокурора Левицького М.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140110000265 від 23.02.2017року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 IIАДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 IIАДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.03.2017 року.

Ухвалою від 04.04.2017 року за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з'ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Разом з тим, вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує, що у відповідності до положень ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, врахувавши те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий, вказані обвинуваченим та його захисником обставини для зміни йому запобіжного заходу на більш м'який, на думку суду, не може бути підставою для задоволення його клопотання.

Так, станом на даний час, обставини, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, суд не вбачає, а тому вважає за можливе обраний обвинуваченому запобіжний захід, продовжити на двомісячний строк.

Від прокурора поступило клопотання про виклик свідків відповідно до списку, проти задоволення якого учасники кримінального провадження не заперечили, а тому таке підлягає задоволенню.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілої.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №12017140110000265 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 05 травня 2017 року о 11.00 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілої.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розслідування, - тримання під вартою вважати продовженим до 18.06.2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до поданого прокурором списку.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик