Ухвала суду № 67454118, 30.06.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1768/15-к

1-кп/441/1/2017

Ухвала

підготовчого судового засідання

30.06.2017р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В

секретаря Сорока М.В.

за участі прокурора Вилка С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014140180000015від 04.09.2014р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос) в с. Холодновідка, Пустомитівського р-ну, Львівської області,

за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Городоцького районного суду після повторного автоматизованого розподілу судової справи перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42014140180000015від 04.09.2014р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з покликанням на норми ч. 2 ст. 319 КПК України заявлено клопотання про продовження судового розгляду кримінального провадження №42014140180000015від 04.09.2014р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій та це не вплине негативно на судовий розгляд справи.

Згідно положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу.

Оглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, вивчивши клопотання, заслухавши захисників, які підтримали своє клопотання, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які підтримали вищезазначене клопотання, прокурора, який покладається на розсуд суду, вважаю, що підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд в кримінальному провадженні №42014140180000015від 04.09.2014р. про обвинувачення ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК Українита про продовження судового розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.