Ухвала суду № 67453929, 30.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8386/16-ц

Провадження № 2-во/461/19/17

УХВАЛА

іменем України

30.06.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 клопотання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року у справі №461/8386/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 11.05.2017 року

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2017 року у справі №461/8386/16-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково. Стягнуно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 14016,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 600,00 грн. відшкодування коштів за оплату послуг ПП «ЮрЕксперт» щодо проведення незалежної оцінки вартості будівельно-монтажних робіт та 248,00 грн. за чистку килима витрат, а всього 14864,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1929,20 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року у справі №461/8386/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 11.05.2017 року. Зазначила, що у вказаних рішеннях допущена описка у написанні по-батькові відповідача, зокрема замість «Стиранкевич Аліса Ігорівна» вказано «Стиранкевич Аліса Іванівна». Просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи №461/8386/16-ц прізвище, імя та по-батькові позивача зазначено «Стиранкевич Аліса Ігорівна».

З матеріалів справи, зокрема копії довіреності від 24.09.2015 року, виданої ОСОБА_6 на імя ОСОБА_7, копії посвідчення серії ААБ №138598 від 01.11.2010 року та копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії 1-СГ №208859 вбачається, що прізвище, імя та по-батькові відповідача ОСОБА_4 «Стиранкевич Аліса Ігорівна».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року, виклавши прізвище, імя та по-батькові відповідача в наступній редакції: «Стиранкевич Аліса Ігорівна».

Щодо вимоги представника позивача про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 11.05.2017 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задоволити частково.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року у цивільній справі №461/8386/16-ц.

У вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року у цивільній справі №461/8386/16-цвважати правильним прізвище, імя та по батькові відповідача «Стиранкевич Аліса Ігорівна».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.