Ухвала суду № 67452525, 29.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 713/1919/2012

Провадження № 22-ц/777/400/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

29 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 06 липня 2016 року у справі за заявою начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ВДВС Тячівського РУЮ, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, начальникТячівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2017 року (а.с. 74-75) було задоволено клопотання начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатськійй області ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тячівського районного суду від 06 липня 2016 року та поновлено апелянту такий строк. ОСОБА_13, апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з несплатою за її подання судового збору, надано апелянту пять днів з дня отримання ухвали для усунення цього недоліку.

Ухвала була отримана апелянтом 23 травня 2017 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

ОСОБА_13, у визначений строк вимоги ухвали виконані не були судовий збір за подання апеляційної скарги апелянт не сплатив.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 06 липня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, однак протягом 20-ти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Кондор Р.Ю.