Ухвала суду № 67452442, 29.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/515/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1650/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 26 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду від 26.05.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків до 27.06.2017 року.

На виконання вказаної ухвали, 26.06.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши дану заяву, суддя доповідач прийшов до висновку про її необґрунтованість та безпідставність, оскільки, апелянтом не надано доказів, які б свідчили про важкий матеріальний стан, що слугувало б підставою для розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 26.05.2017 року, визначений ухвалою Апеляційного Закарпатської області суду від 12.06.2017 року, тобто для доплати судового збору в розмірі 7177,50 грн., який продовжити до 17.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 26 травня 2017 року до 17 липня 2017 року.

Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Собослой Г.Г.