Ухвала суду № 67452412, 30.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/2127/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1307/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 року, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 року, яким позовні вимоги банку було задоволено, 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що сторони в судове засідання не викликалися, а про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 28 березня 2017 року з постанови державного виконавця.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2017 року скаргу було залишено без руху та надано відповідачу 30 днів з моменту отримання ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із наведенням інших поважних причин пропуску такого строку та надання доказів їх поважності.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надала клопотання від 15 травня 2017 року, в якому зазначила, що поважною причиною пропуску нею строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції вважає те, що вона з 2012 року не проживає за місцем своєї реєстрації, а саме: у м.Іршаві, вул.Білецька, 28, що встановлено актом обстеження місця проживання № 200, тому вона не могла вчасно отримати копію оскаржуваного нею рішення.

Однак, суддя-доповідач вважає вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними, у звязку з чим такий строк не підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, банк, звертаючись із позовом у даній справі зазначав адресу ОСОБА_1 м.Іршава, вул.Червоноармійська, 16. Саме за цією адресою відповідач була зареєстрована 29 травня 2003 року, що вбачається із відмітки про реєстрацію місця проживання у її паспорті, ця адреса також була вказана відповідачем під час укладення кредитного договору з банком (а.с. 10, 17 на звороті).

Крім того, були вручені адресату, надіслані за вказаною адресою судові повістки про розгляд справи, призначений на 11 листопада 2015 року та 02 грудня 2015 року та копія оскаржуваного рішення, яка була одержана адресатом 05 грудня 2015 року, що підтверджується підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 32, 38, 44).

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 вказала адресу: м.Іршава, вул.Білецька, 28, за якою, як вона сама вказує не проживає з 2012 року. Разом з тим, дійсної адреси свого проживання ОСОБА_1 суду не повідомляє.

Посилаючись у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження на акт № 200, такого акту ОСОБА_1 не надає. Натомість надає довідку, видану виконкомом Іршавської міської ради від 03 травня 2017 року, в якій вказано, що остання з 2012 року не проживає за місцем своєї реєстрації.

Враховуючи наведене, вимоги ст.77 ЦПК України, згідно з якою сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування знаходження) під час провадження справи, та ч.3 ст.27 цього Кодексу, якою встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іршавськогот районного суду від 02 грудня 2015 року слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 року відхилити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, однак протягом 20-ти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Кондор Р.Ю.