Ухвала суду № 67452387, 29.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6160/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

Частиною 1 статті 122 ЦПК України визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 119, 120 ЦПК України. А саме, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень. Пунктом 1.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлюється розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем (представником) до матеріалів позовної заяви не додано доказу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які вказують, що позивач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, чіткий перелік яких визначений в ст.5 Закону України «Про судовий збір». Тобто, позивачу слід сплати судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Окрім того, однією з вимог позивача відповідно до прохальної частини позовної заяви є те, що останній просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та біологічного батьківства. Слід зазначити, що оскільки це є клопотання про забезпечення доказу і воно повинно бути подано до позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Якщо зазначена вимоги заявлена з метою забезпечення доказів, то діючимЦПК Українивстановлений певний порядок для подачі відповідної заяви та визначено розмір судового збору для оплати.Так, як п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивачу слід сплати судовий збір за подачу вказаного клопотання у розмірі 320,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

Крім того, вимоги позивача є неконкретизовані, враховуючи, що виключення з актового запису народження дитини відомостей про батька є наслідок розгляду справи про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, у відповідності до ст.136 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи зазначене, приходжу до переконання, що без наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України в новій редакції.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 06 липня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6