Ухвала суду № 67451842, 30.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/226/2017

243/467/17

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року колегія суддів Словянського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.

суддів: Кузнецова Р.В.

ОСОБА_1

при секретарі Мірошниченко В.В.

за участю прокурора Максюк О.Л.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/226/2017 (№22014220000000157) за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за підозрою кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовуючи його тим, що вказане кримінальне провадження розслідувалось слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, а процесуальне керівництво здійснювалось прокурором Максюк О.Л. У звязку із переховуванням підозрюваних від правоохоронних органів постановою слідчого Бистрицького В.С., Невара Є.В., Невара Р.В., Волянюка В.Г. було оголошено у розшук.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти здійснення спеціального судового провадження у звязку з тим, що не має даних, про те, що ОСОБА_6 перебуває в районі проведення антитерористичної операції або на непідконтрольній Україні території, взагалі вона ніколи не спілкувалася з підозрюваним, місце його знаходження їй невідомо.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти здійснення спеціального судового провадження у звязку з тим, що не має даних, про те, що ОСОБА_7 перебуває в районі проведення антитерористичної операції або на непідконтрольній Україні території, взагалі вона ніколи не спілкувалася з підозрюваним, місце його знаходження їй невідомо, вважає, що розгляд справи за відсутністю підозрюваного ОСОБА_7 буде порушенням його прав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти здійснення спеціального судового провадження у звязку з тим, що не має даних, про те, що ОСОБА_8 перебуває в районі проведення антитерористичної операції або на непідконтрольній Україні території, він взагалі ніколи не спілкувався з підозрюваним, місце його знаходження йому невідомо.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти здійснення спеціального судового провадження у звязку з тим, що не має даних, про те, що ОСОБА_9 перебуває в районі проведення антитерористичної операції або на непідконтрольній Україні території, взагалі вона ніколи не спілкувалася з підозрюваним, місце його знаходження їй невідомо, також їй невідомо ставлення підозрюваного до обвинувачення, тому вважає що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю ОСОБА_9 неможливий.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявивилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора та захисників, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розшук, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

В судовому засіданні не було достеменно встановлено, що УКР ГУНП в Харківській області або УКР ГУНП в Донецькій області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за фактом переховування кожного з підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від органу досудового розслідування, так, як матеріали кримінального провадження не мають підтвердження цього.

Таким чином, враховуючи, що відсутні докази перебування обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на території проведення антитерористичної операції або на непідконтрольній Україні території, підстави для здійснення судового розгляду в режимі спеціального судового провадження відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відомостями про те, що відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заведено оперативно-розшукові справи суд не володіє, в судові засідання 30.01.2017р., 31.01.2017р., 24.02.2017р., 29.03.2017р., 14.04.2017р., 24.04.2017р., 17.05.2017р., 19.06.2017р. та 30.06.2017р. жодний з обвинувачених не зявився.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та оголосити кожного з них у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 та 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/226/2017 (№22014220000000157) за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України на час розшуку обвинувачених.

В разі розшуку будь-кого з обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 доставити його до Словянського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області та для контролю до Прокуратури Харківської області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Гусинський М. О.

Судді: Хаустова Т.А.

ОСОБА_10