Постанова № 67451629, 29.06.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2233/17

Провадження № 3/266/761/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року, о 14 год. 10 хв. знаходячись в торгівельному залі крамниці «АТБ» за адресою вул. Латишева, 44 у Приморському районі м. Маріуполя, ОСОБА_2 умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з полиці таємно викрав пляшку горілки «Мороша Джерельна» обємом 0,5 л., вартість якої 58,15 гривень, тобто скоїв дрібне викрадання чужого майна.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА № 791972 від 16.05.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, який визнав факт скоєнні ним крадіжки, висновком за повідомленням ОСОБА_3 від 16.05.2017 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що правопорушником завдано матеріальну шкоду магазину "АТБ" у розмірі 58,19 гривень, що є дрібною крадіжкою, а тому призначає штраф в межах санкції статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (отримувач коштів ГУДКСУ в м. Маріуполі(Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача - Маріуполь УК /Приморський район /22030001, код банк отримувача (МФО) 37989721, розрахунковий рахунок № 31114106700055, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.