Постанова № 67451520, 30.06.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2234/17

Провадження № 3/266/762/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого ДП «ММТП» докером механізатором, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Ползунова, 6-а

за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.05.2017 року, о 12 год. 00 хв., зберігав мисливську зброю Fusil DARNE 16 кал., № 7168, за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, пров. Ползунова, буд. 6-А, не маючи при цьому дозволу на зберігання та носіння, чим порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Крім того, згідно протоколу АА №939237 від 19.05.2017 року, він же, 19.05.2017 року, о 17 год. 00 хв., не маючи дозволу на зберігання мисливської зброї, за місцем свого мешкання - у буд. 6-а по пров. Ползунова в Приморському районі м. Маріуполя, зберігав мисливську зброю, а саме рушницю Fusil DARNE 16 кал., № 7168, не маючи при цьому сейфа, чим порушив правила зберігання мисливської зброї, у звязку із чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.06.2017 року матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КУпАП, за ч. 1 ст. 191 КУпАП обєднані в одне провадження та їм надано єдиний номер справи 266/2234/17 провадження №3/266/762/17.

ОСОБА_2 зявився в судове засідання та пояснив, що 19 травня 2017 року за місцем його проживання проводився обшук, під час якого він самостійно видав мисливську зброю, яка висіла у нього на стіні та слугувала декором приміщення, яку він придбав через інтернет, яку в подальшому працівниками поліції було вилучено.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА № 939238 від 19.05.2017 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 19.05.2017 р. письмовими поясненнями правопорушника.

Стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, то суд зазначає наступне.

Так, ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

В той же самий час, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 не суб"єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки не є особою, яка має відповідний документ дозвільного характеру на зберігання вилученої зброї, власне у зв"язку з чим і притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП. За таких обставин суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що оскільки правопорушник не має дозволу органу внутрішніх справ та зазначену зброю, у звязку із чим в порушення закону придбав та зберігав її за місцем свого мешкання, та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40, 221, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100), з конфіскацією мисливської рушниці Fusil DARNE 16 кал., №7168.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.