Постанова № 67451406, 22.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4207/17

Провадження № 3/265/1067/17

П О С Т А Н О В А

22 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши метаріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності заст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №759318, складеного 12 червня 2017 року головним деожавним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери надання послуг Запорізького управління Офісу великих податків ДФС ОСОБА_3, ОСОБА_2, працююча головним бухгалтером ДП "Маріупольський морський торгівельний порт" та є відповідальною посадовою особою згідно наказу № 807/к від 12 липня 2002 року, порушила п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового забовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду зарахування відємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2015 року у розмірі 301539 гривень; занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету України за квітень 2016 року у розмірі 756735 гривень.

Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено: місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, 99.

Ознайомившись з даним протоколом, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує крім іншого питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За положеннямист. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів протоколу вбачається, що місцем вчинення правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2, є вулиця Адмірала Луніна, 99 в місті Маріуполі (Приморський район міста Маріуполя Донецької області).

Аналізуючи наведене, суддя дійшла висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та має бути направлена до Приморського районного суду міста Маріуполя для розгляду за підсудністю.

Керуючись 276,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності заст. 163 -1 ч. 1 КУпАПнаправити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковтуненко О.В.