Ухвала суду № 67451379, 27.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/890/15-ц

Провадження № 6/265/129/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Посилається на те, що 15 жовтня 2015 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2015 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11530,70 грн. Оригінал виконавчого листа був загублений при поштовій відправці за місцем роботи ОСОБА_1 Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності до судового засідання не з’явилась.

Зацікавлена особа, ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. Заперечує задоволення заяви про видачі дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 жовтня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11530,70 грн.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ від 02 листопада 2015 року ВП № 49191368 було відкрите виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно довідки Лівобережного ВДВС міста Маріуполь від 18.05.2017 року № 49191368 виконавчий лист №2/265/776/15 виданий 15.10.2015 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 11530,70 грн., перебував на виконанні у відділі ДВС та в ході проведених виконавчий дій, було направлено до Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, оскільки боржниця працює ТОВ «Торгова мережа АРБЕР» м. Одеса вул. Ільфа Петрова, буд. 20, але виконавчий лист було втрачено при поштовій відправці.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_1 – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №265/890/15-ц (провадження №2/265/776/15), який був виданий 15 жовтня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на р/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 10.05.2008 року в сумі 11530 ( одинадцять тисяч п’ятсот тридцять) гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя___Міхєєва І.М.