Постанова № 67450252, 29.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3142/17

П О С Т А Н О В А

29 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу прикордонної служби «Калинове» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1989 року у сел. Гірник м. Червонограда Львівської області, громадянина України, старшого техніка відділення звязку відділу прикордонної служби «Калинове» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 24 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин на території військового містечка відділу прикордонної служби «Калинове» оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України по вул. Подольська 74 с. Калинове Костянтинівського району Донецької області під час виконання службових обовязків перебував у стані алкогольного спяніння, за даними висновку медичного огляду 2,2‰, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення від 25 червня 2017 року; висновок щодо результатів медичного огляду №254 від 24 червня 2017 року; пояснення; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1989 року у сел. Гірник м. Червонограда Львівської області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя