Вирок № 67450065, 27.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/502/2017 Справа № 263/7310/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., за участю прокурора Сухорученко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по бульвару Шевченка зі сторони вул. Куїнджи в сторону пр. Металургів в районі будинків 77 та 79 у Центральному районі м. Маріуполя, діючи у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає:

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

будучи неуважною, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не обрала безпечні методи керування транспортним засобом, в результаті чого допустила наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя, після чого автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, у некерованому стані здійснив наїзд на дерево.

В результаті дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого чрезвертлужного перелому тазу справа без зсуву, закритого перелому нижньої третини ліктьової кістки правого передпліччя без зсуву, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють за собою тривалий розлад здоровя на термін понад двадцять один день.

Допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила, що вона 24.05.2017 року о 10 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по бульвару Шевченка зі сторони вул. Куїнджи в сторону пр. Металургів в районі будинків 77 та 79 у Центральному районі м. Маріуполя, діючи у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, допустила наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя, після чого автомобіль у некерованому стані здійснив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, у скоєному разкаялася, відшкодувала матеріальну та моральну шкоду потерпілій.

Суд, зважаючи на думку обвинуваченої про недоцільність дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши обвинуваченій вимоги ст. 349 КПК України, той факт, що обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого злочину, ухвалив справу розглянути без дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, тому що вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожного руху,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судима, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася в скоєному, що суд розцінює як пом'якшувальну покарання обставину, за місцем мешкання характеризується позитивно, пенсіонерка.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 286 ч.1 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами.

Позов прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області на користь Маріупольської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 витрат в установі охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 3404 грн. 38 коп. задовольнити. З ОСОБА_1 стягнути 3404 грн. 38 коп. на користь КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» м.Маріуполь.

З ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 988,70 грн. згідно квитанцій № 1/19-171 від 09.06.2017 року, № 1/19-178 від 09.06.2017 року.

Речові докази у справі: автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1, підлягає поверненню за належністю ОСОБА_1; пошкоджений гальмівний диск лівого переднього колеса, дві фрикційні накладки лівого гальмівного диска автомобіля ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, передані на зберігання до камери схову речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, підлягають поверненню за належністю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.286 ч. 1 КК України і призначити покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 3404 грн. 38 коп. на користь КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» м.Маріуполь (ОКПО 01990660, р/рахунок №35411001022935, МФО 834016 ГУ ДКСУ у м.Маріуполі Донецької області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 988,70 грн.

Речові докази по справі: автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; пошкоджений гальмівний диск лівого переднього колеса, дві фрикційні накладки лівого гальмівного диска автомобіля ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, повернути за належністю ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя О.Г. Васильченко