Постанова № 67449754, 27.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.06.2017 227/2011/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року справа № 227/2011/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Кошля А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2- КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія АА № 855086 від 02.04.2017 року, ОСОБА_1. 02.04.2017 року близько о 17-00 годині, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку, в ході якої висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, й скинув зі столу живі квіти.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив факт сварки з дружиною, що відбувся 02.04.2017 року, про що надав відповідну заяву, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 855086 від 02.04.2017 року, поясненнями заявниці ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями наданими в судовому засіданні правопорушником.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті ст.173-2 ч.1 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути зОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.2, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВА № 118711, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять гривень) гривень 00 копійок, який сплатити на р/р 31216206700035, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Кошля