Рішення № 67449748, 30.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.06.2017

227/1348/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 05 жовтня 2015 року в ході перевірки вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, працівниками Добропільського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; накид дротів навантаження на мережевий ввід; споживання електроенергії без приладу обліку. Уточнив позовні вимоги заявою від 26.06.2017 року, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму за безоблікове користування електроенергією у розмірі 7216,11 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача – ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, однак, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а й отже підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 203050 від 05 листопада 2015 року, а також протоколу засідання комісії № 1 від 01 грудня 2015 року, складених представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; накид дротів на мережеве введення; споживання електроенергії без приладу обліку.

До матеріалів справи також долучено розрахунок збитків за зазначеним актом, виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, згідно якого розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 7216,11 грн.

ОСОБА_6 відповіді виконавчого комітету Білозерської міської ради №№ 02/02-560, 02/02-561 від 25.05.2017 року на запит про інформацію, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.08.1995 року по теперішній час, відповідач ОСОБА_2 зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.2005 року по теперішній час

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією.

Пунктами 35, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

ОСОБА_6 п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Таким чином, судом було достеменно встановлено факт пошкодження приладу обліку, а отже вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача збитки за без облікове користування електроенергією у розмірі 7216,11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ №260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - 7216,11 грн. (сім тисяч двісті шістнадцять гривень 11 копійок) в рахунок погашення збитків за без облікове користування електроенергією.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістьсот гривень 00 копійок) на п/р № НОМЕР_3, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.А. Притуляк

30.06.2017