Рішення № 67449720, 30.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.06.2017

227/1350/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ доОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що 29 січня 2016 року в ході перевірки вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, працівниками Добропільського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; накид дротів навантаження на мережевий ввід; споживання електроенергії без приладу обліку. Уточнив позовні вимоги заявою від 26.06.2017 року просить стягнути з ОСОБА_1 суму за безоблікове користування електроенергією у розмірі 7856,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, однак, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а й отже підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергієюдля населення № 205860 від 29 січня 2016 року, а також протоколу засідання комісії № 2 від 09 березня 2016 року, складених представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; накид дротів на мережеве введення; споживання електроенергії без приладу обліку. Від підпису у вищезазначеному акті відповідач - відмовився.

До матеріалів справи також долучено розрахунок збитків за зазначеним актом, виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією», затвердженоїпостановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, згідно якого розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 7856,34 грн.

ОСОБА_5 відповіді виконавчого комітету Білицької міської ради № 451 від 26.05.2017 року на запит про інформацію, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.12.1983 року по теперішній час.

Статтями26,27 ЗУ «Про електроенергетику»передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; порушенняОСОБА_3 користування електричною енергією.

Пунктами 35, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

ОСОБА_5 п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Таким чином, судом було достеменно встановлено факт пошкодження приладу обліку, а отже вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача збитки за без облікове користування електроенергієюу розмірі 7856,34 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,11,60,74,88,213,214,215,224 - 226 ЦПК України, ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ доОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ №260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - 7856,34 грн (сім тисяч вісімсот пятдесят шість гривень 34 копійки) в рахунок погашення збитків за без облікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістьсот гривень 00 копійок) на п/р № НОМЕР_2, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.А. Притуляк

30.06.2017