Ухвала суду № 67449671, 03.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.12.2015

227/4551/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіної Я.С..

за участю прокурора Ленкевич І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12015050230000063 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015050230000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання з»явився прокурор,захисник.Обвинувачений приймає участь в режимі відеокоференції.Потерпіла ОСОБА_3 до суду не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на залог в сумі 60000 гривень.Своє клопотання захисник обгрунтував тим, що у обвинуваченого погіршився стан здоров»я та він потребує інтенсивного та оперативного лікування, яке не можливо в умовах виправної установи, а також тим, що рідні обвинуваченого мають можливість та готові внести залог в зазначеній сумі. Захисник також просить прийняти до уваги, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, міцні родинні зв»язки, покаївся, активно сприяв розкриття злочину, готов понести справедливе покарання, призначене судом, що виключає ймовірність переховуватися від правосуддя.

Клопотання захисника було підтримано обвинуваченим,який просив задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід на залог або домашній арешт. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників засідання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в законному порядку, обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, обвинувачений офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом : синдром залежності від канабіноїдів та опіатів, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто міцних соціальних звязків не має, таким чином мається ризик, що він може переховуватися від суду, або вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до довідки Артемівської установі виконання покарань № 6 УДПСУ в Донецькій області № 9/10713 від 09.09.2015р. стан здоров»я ОСОБА_2 розцінюється як відносно задовільний. Відповідно до листа Артемівської установі виконання покарань № 6 УДПСУ в Донецькій області № 9/13424 від 02.11.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 за медичними показниками з етапування не знімався. Відповідно до листа листа Артемівської установі виконання покарань № 6 УДПСУ в Донецькій області № 9/14764 від 26.11.2015р на момент огляду стан здоров»я відносно задовільний. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду повідомив, що він отримуває лікування в Артемівській установі виконання покарань № 6.

Окрім того, в судовому засіданні 03.12.2015 року обвинуваченим заявлено клопотання про допит в судовому засіданні щодо стану здоров»я обвинуваченого ОСОБА_2 лікаря-імунолога Артемівської ЦРЛ, який проводить лікування обвинуваченого ОСОБА_2 в Артемівській установі виконання покарань,яке було задоволено судом.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.11. 2015 року відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до24.01.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто, з дня продовження запобіжного заходу ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2015р. не пройшло 30 днів. Будь-яких нових обставин, щодо погіршення стану здоров»я або необхідності оперативного лікування обвинуваченого ОСОБА_2 захистом та обвинуваченим в судовому засіданні надано не було.

Керуючись ст. ст.177, 331КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно після оголошення направити обвинуваченому, Добропільському міжрайонному прокурору Донецької області та начальнику Артемівської установи виконання покарань №6 Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Артемівській установі виконання покарань №6 Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області забезпечити в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом участь лікаря-імунолога Артемівської міської лікарні, який здійснює лікування обвинуваченого ОСОБА_2 в Артемівській установі виконання покарань №6 Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області в судовому засіданні, яке відбудеться 08.12.2015р. в 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Корнєєва