Ухвала суду № 67449603, 27.06.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/1428/2017

Справа №225/2462/17

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32789 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н від 11.12.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку повернення.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим Банк нарахував останньому заборгованість за кредитом в сумі 1500 грн., заборгованість по процентах в сумі 25701 грн. 43 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3550 грн., а також, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1537 грн. 57 коп. (процентна складова).

Представник позивачав у судове засідання не зявився, просив суд розгляунти справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявився.

26.05.2017 року від виконавчого органу Новгородської селищної ради м.Торецьк Донецької області до суду надійшов лист №02/17-628 від 24.05.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації за адресою: Донецька область м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Заводська, буд.33, у з'вязку зі смертю.

На підтвердження зазначених відомостей судом було здійснено запит до Торецького міського відділу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за результатами якого отримано відповідь №1376/15.16-29 від 01.06.2017 року, в якій зазначено, що дійсно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11 січня 2017 року у смт.Новгородське м.Торецьк Донецької області (актовий запис про смерть №32 від 12.01.2017 року).

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32789 грн. лише 11.05.2017 року, тобто, вже після смерті відповідача - ОСОБА_1.

Згідно зіст.28 ЦПК України,здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Заст.29 ЦПК України,здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4ст.25 ЦК України).

Згідно ч.1ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд дійсно залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.4ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядкуст.37 ЦПК Українидопускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4ст.25 ЦК Україниприпинилася, а також, те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

З огляду на викладене вище, провадження у справі №225/2462/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.205 ЦПК України, у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 24,25,28, 29,37, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №225/2462/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя