
Справа №220/900/17
Провадження № 2/220/391/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосідлківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Великоновосідлківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.06.2017 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
На виконання вимог, зазначених в ухвалі суду, 29.06.2017 року до суду надійшла позовна заява з уточненнями позовних вимог, в якій позивач додав вимогу немайнового характеру. Однак судовий збір по цій вимозі позивачем не було сплачено.
Так, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн.
Враховуючи, що позовна заява містить недоліки, а повторне залишення без руху позовної заяви, яка вже залишена без руху, законом не передбачено, вона підлягає поверненню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосідлківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими спорудами вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений останнім 21.06.2017 року, квитанція №22 платник: ОСОБА_1. Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; отримувач: УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області; код отримувача: 38047024; р/р отримувача: 31210206700161 МФО 834016, у сумі 1724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 95 коп.
Зобов'язати УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений останнім 07.06.2017 року, квитанція №47 платник: ОСОБА_1. Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; отримувач: УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області; код отримувача: 38047024; р/р отримувача: 31210206700161 МФО 834016, у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 67449556, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/900/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: