Ухвала суду № 67449423, 29.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 233/5482/16-к

Провадження №1-в/219/190/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, який на даний час знаходиться в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6), в якому він просить перерахувати строк попереднього увязнення ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 22 липня 2016 року до дня вступу вироку в законну силу (11.04.2017 року).

Дослідивши матеріали справи, клопотання необхідно повернути захиснику ОСОБА_1 з наступних підстав.

ОСОБА_2 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2017 року засуджений за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з довідки ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6), засуджений ОСОБА_2 утримується у вищезазначеній установі, оскільки до теперішнього часу не вирішено питання про місце його відбування покарання.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_2 очікує направлення до місця відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні, та враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання підлягає поверненню захиснику ОСОБА_4 у зв'язку з підсудністю іншому суду.

Одночасно суд вважає необхідним роз'яснити захиснику ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 його право на звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.9, 34, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання - повернути захиснику ОСОБА_1 у зв'язку з територіальною підсудністю іншому суду.

Роз'яснити захиснику ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 його право на звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого будуть виконуватись вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик