Постанова № 67448749, 29.06.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1434/17

3/583/439/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним по ст. 51 ч. 1 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави та стягнуто судовий збір. Однак в резолютивній частині постанови суду помилково вказано розмір штрафу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, в звязку з чим необхідно виправити описку

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку.

Згідност. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпитання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови Охтирського міськрайонного суду від 12.06.2017 року суд при призначенні стягнення навів мотиви щодо виду та розміру стягнення, вказавши, що необхідно накласти штраф в межах санкції статті за даний вид правопорушення, мінімальний розмір штрафу, передбачений в санкції ст.51 ч.1 КУпАП становить 170 грн., однак в резолютивній частині судом помилково вказано розмір штрафу 51 грн., замість 170 грн., що є очевидною технічною опискою, яку необхідно виправити, застосувавши аналогію ст.379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови Охтирського міськрайонного суду від 12.06.2017 року в наступній редакції: «Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення по ст. 51 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави».

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2