Ухвала суду № 67448010, 30.06.2017, Високопільський районний суд Херсонської області

30.06.2017

Справа №652/322/17

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

30 червня 2017 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму 1945 грн. 46 коп. та судового збору в розмірі 800 грн.

ОСОБА_2 від 23.06.2017 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.98-99 ЦПК України, а саме: відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» , за подачу до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 0,5 розміру (800 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, заявником подано платіжне доручення №1028 від 02.06.2017 року про оплату судового збору не на рахунок Високопільського районного суду Херсонської області, а на рахунок Великоолександрівського районного суду Херсонської області, а оскільки на рахунок Високопільського районного суду Херсонської області судовий збір не поступав, то поверненню не підлягає.

Для усунення цих недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_2, яку направлено позивачу 23 червня 2017 року та заявник отримав дану ОСОБА_2, але станом на 30 червня 2017 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ст.100, ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.100, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ,що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, з всіма доданими до позовної заяви документами.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль