Ухвала суду № 67447925, 30.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6928/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1077/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2017 року визнано дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4991/10, виданого Зарічним районним судом м. Суми 14.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 23745,43 грн. неправомірними та незаконними.

Визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №52365363 від 26.09.2016 року, винесену державним виконавцем Ковпаківського ВДВС СМУЮ ОСОБА_3

Стягнуто з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 40211121) на користь ОСОБА_4 судові витрати пов»язані з розглядом скарги в сумі 6000,00 грн.

На зазначену ухвалу державний виконавець Новікова Х.М. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2017 р. була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Апелянту було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 12 червня 2017 року уповноважена особа ВДВС отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апелянт вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у звязку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2