Постанова № 67447903, 21.06.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1502/17

Провадження №3/654/724/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

у с т а н о в и л а :

29.04.2017 року о 06:00 год., у Ягорлицькій затоці Чорного моря (район с. Виноградове, Голопристанського району) гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 здійснили вилов креветки у кількості 4364 од., загальною вагою 5,5 кг., забороненими знаряддями лову для любительського рибальства ятерами креветковими, чим порушено п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяно збитки рибному господарству на суму 5193 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення з особистими поясненнями та підписом порушника у ньому, а також довідкою-розрахунком заподіяної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у вигляді штрафу в мешах санкції ч 4 ст. 85 КУпАП

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, спільними протиправними діями

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 5193 грн., яка також підлягає стягненню, пропорційно вині кожного з порушників. Тобто, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 2596,50 гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24, ст. 40-1, ст. 85 ч.4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 2596 (дві тисячі пятсот девяносто шість) гривень 50 копійок, перерахувавши на розрахунковий рахунок: 31117115700133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Х. Ширінська