Ухвала суду № 67447348, 29.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/1963/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., слідчого Ткаченко С.В. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі та майно, які вилучені під час огляду автомобіля НОМЕР_1, в ході якого були вилучені речі та майно зазначені в клопотанні.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Власник майна до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10 червня 2017 року вчинили крадіжку нафтопродуктів з трубопроводів НГВУ «Охтирканафтоназ» ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Лутищі шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводуза попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та у особливо великих розмірах.

10.06.2017 року громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України та 11.06.2017 р. їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час обшуку території та приміщень бази приватного підприємства «Даймлер» за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Сагайдачного (колишній Фрунзе), буд. 22, слідчим виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, які належать ОСОБА_6.

15.06.2017 року на вищевказані автомобілі Зарічним районним судом м. Суми було накладено арешт і вони перебувають на території автогаражу УСБУ в Сумській області.

20.06.2017 року Зарічним районним судом м. Суми винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю НОМЕР_2, які належать ОСОБА_6.

Під час проведення огляду автомобілю НОМЕР_1 було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів, забезпечення виконання вироку у виді конфіскації майна та забезпеченні цивільних позовів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадженні № 22017200000000034 арешт на майно вилучене під час проведення огляду автомобілю НОМЕР_1, наступні речі та документи:

-аркуш формату А4, з однієї сторони якого наявна назва документу «Рахунок на оплату № 8 від 03 квітня 2017 року», з іншої сторони, відповідна таблиця зроблена олівцем від руки;

-аркуш паперу з надписом на ній «HAMPSHIRE» та «ДАФ СВ 4015 ВА, причеп СВ 1218 ХР»;

-аркуш паперу помаранчевого кольору з написами на ній зробленими кульковою ручкою;

-посвідчення водія на імя ОСОБА_6, серії ВАА 453677;

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6, серії ЕS 253509;

-аркуш паперу в клітинку з надписами на ній зробленими кульковою ручкою;

-сім-картку оператора «Лайф» № 2300311958788;

-сім-картку оператора МТС № 510502880628 з держателем для даної картки № 8938001510502880628;

-паперову коробку від стартового пакету оператора «Лайф», № 073-201-80-75;

-картка пластикова для стартового пакету оператора «Лайф № 073-201-80-75;

-аркуш страхового полісу № АК/4979065 на автомобіль НОМЕР_3;

-паперовий стікер до полісу страхування № АК/4979065;

-аркуш страхового полісу № АК/5251822 на автомобіль НОМЕР_4;

-паперовий стікер до полісу страхування № АК/5251822;

-бланк европротоколу на 2-х аркушах;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КРАЗ, д.н.з. СВ 5500ХТ, № СХТ843900;

-блокнот синього кольору, BRICK office, 176 арк. із нотатками всередині;

-договір № 0505/001, який укладено між ТОВ «Регіон-2007» та ОСОБА_6, на 3-х аркушах формату А4;

-договір поставки, які укладені між ТОВ «INTER CARS UKRAINE» та ОСОБА_6, на 2-х аркушах;

-договір поставки, які укладені між ТОВ «INTER CARS UKRAINE» та ОСОБА_6, на 2-х аркушах;

-копії сторінок паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6 та копія довідки ідентифікаційного коду, на 3-х аркушах;

-лист формату А4 з назвою «Уповноважені особи клієнта на отримання товару у ТОВ «INTER CARS UKRAINE».

-товарно-транспортна накладна серії ААК, на автомобіль НОМЕР_5, в трьох примірниках на аркушах формату А4;

-пломба синього кольору № 1923378.

-Мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 359.237.040.893.351 з батареєю, та сім-картка оператора Lifecell № 2300.3851.63125.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_1

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер