
Справа № 577/3165/16-ц
Провадження № 2-п/577/3/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"19" червня 2017 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року ,-
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесене заочне рішення у справі № 577/3165/16-ц за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 845 грн 46 коп.
8 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (заява ОСОБА_1 була отримана Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 червня 2017 року).
Однак заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, передбачених ч. 6 ст. 229 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не приєднаний документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 320 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 320 грн 00 коп.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 серпня 2016 року у справі № 577/3165/16-ц, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року ,-
залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 67447290, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3165/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: