Ухвала суду № 67446870, 30.06.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/1157/17

1-кс/576/544/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., за участю секретаря Пугач В.Л., слідчого Спаських С.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12017200070000329 від 13.04.2017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200070000329, відкритого за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ознаками частини третьої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З метою встановлення осіб, які приймали участь у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» інформації про телефонні зєднання абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період часу з 00 години 00 хвилин 30.03.2017 по 00 годину 00 хвилин 25.06.2017, які належать ОСОБА_4

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі частини першої статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч на 02.04.2017 ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію станції технічного обслуговування (СТО), яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і розташована за адресою: Глухівський район, с. Перемога, вул. О.Цигикала б/н. На території вказаної СТО ОСОБА_4 побачив зачинений гараж, біля якого знаходився автомобіль марки «КАМАЗ» та який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та який останній залишив там для проведення ремонтних робіт. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, ОСОБА_4, діючи повторно, таємно викрав із вказаного автомобіля марки «КАМАЗ» болгарку марки «Forte EG 14-125L» вартістю 779 грн., домкрат для вантажних автомобілів вартістю 686 грн., різак інжекторний для ручної кисневої різки вартістю 215 грн., газовий редуктор БАО-5-1 вартістю 275 грн., кисневий рукав довжиною 8,39 м вартістю 500 грн., які належали ОСОБА_3 Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території вказаної СТО, ОСОБА_4 біля гаражу знайшов пять неробочих свинцево-кислотних акумуляторних батарей 12 V 6СТ 60 Аh утилізаційною вартістю 1292 грн., які належали ОСОБА_2, які також повторно викрав. З місця події ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2455 грн., потерплому ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1292 грн.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації,

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити. Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номерів телефонів та іmei абонентів, з якими відбувалось зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обовязковим зазначенням іmei апаратів радіоелектронного звязку, в яких використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_3, протягом часу 00 години 00 хвилин 30.03.2017 по 00 годину 00 хвилин 25.06.2017.

Розяснити Керівнику ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Слідчий суддя С.А. Мазур