Постанова № 67446043, 28.03.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1739/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: прокурора Гісматуліної К.В., потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08.04.2017 року.

Закінчити судовий розгляд до 08.04.2017 року не є можливим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав.

Враховуючи особу обвинуваченого,тяжкістьзлочину,те, що обвинувачений переховувався від суду,має місце реальнийризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухиленнявід виконання процесуальнихобов'язків, що відповідно до ч.1 ст.177,ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 28.05.2017 року.

Судове засідання відкласти на 18.04.2017 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.