Ухвала суду № 67445877, 30.06.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.2017

Справа № 497/2165/16-ц

Провадження № 2-сз/497/4/17

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 червня 2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретарі судового засідання - Бекметовій Х.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року представник позивача звернувся до Болградського районного суду Одеської області з позовом, яким просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ODXZRRX07160003 від 20.06.2007 року в розмірі 79401.46 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року провадження у справі за вищеназваним позовом було закрито у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1.

23 червня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору у звязку із закриттям провадження у справі.

Оскільки питання в порядку виконання судових рішень вирішуються за положенням розділу VІ ЦПК України - судом, що розглядав справу, але в розумінні не лише тим самим складом, а, в даному випадку, Болградським районнимсудом Одеської області, і, оскільки головуючий складу суду, що розглядав первісно справу перебуває у відпустці, на вимогу діючих законодавчих норм заява позивача для розгляду була розподілена компп'ютерною програмою ДС іншому судді цього ж суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Стаття 7 названого Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається (п.42), що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом N 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі вимог ст.7 ЗЩУ "Про судовий збір" - у зв'язку з закриттям провадження у справі (причини закриття провадження не мають істотного значення, оскільки законом не визначені).

Відповідно до вищевикладеного, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1378 гривень.

Керуючись ст.79, 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Управлінню Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37801706, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, Майдан 28 Червня, № 7), - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»(м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), - судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачені на розрахунковий рахунок №31210206700155 у ГУ ДКСУ в Одеській області в м.Одеса, код банку 828011 згідно платіжного доручення №BOTM1B19XN від 12.01.2017 року.

Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, - вилучити з матеріалів справи та направити заявнику разом з копією даної ухвали.

До матеріалів справи приєднати замість вилученого документу, що підтверджував сплату судового збору позивачем, - долучити належним чином посвідчену копію цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснити відповідну відмітку в описі справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова