Ухвала суду № 67445456, 19.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4356/17

Провадження № 2/520/7292/17

УХВАЛА

19.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.06.2017 року за клопотання представника позивача витребувано з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №19/2017 до майна ОСОБА_5, померлого, 24.12.2016 року; з Другої Одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №65/2014 до майна ОСОБА_6, померлого 27.11.2013 року та медичну картку, історії хвороби та інші наявні медичні дані амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.12.2016 року, останнє місце проживання якого: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 17 із вказівкою констатації факту його смерті та із зазначенням її безпосередніх причин

Однак при постановленні зазначеної ухвали суд допустився помилки у зазначенні фабули справи у першому абзаці її установчої частини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду вищеозначені описки.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку першому абзаці вступної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13.06.2017 року про витребування доказів по цивільній справі №520/4356/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Читати перший абзац вступної частини ухвали від 13.06.2017 року як « 11.04.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_5 згідно якого на користь ОСОБА_3 заповідано все його майно де б воно не було та з чого б не складалось, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, реєстровий №02-169 від 11.03.2016 року недійсним.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.