Ухвала суду № 67445425, 29.06.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.06.2017

Справа № 501/1639/16-ц

2-зз/501/21/17

УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі

Головуючого-судді Смирнова В.В., за участю секретаря- Лазаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебував на розгляді цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В забезпечення позову ухвалою від 18.07.2016 року Іллічівським міським судом Одеської області було накладено арешт на майно, а саме; на автомобіль TOYOTA FORTUNER, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, чорного кольору, 2007 року випуску.

26 травня 2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказала, що на даний час згідно шлюбного договору від 29.12.2017 року п.1.3 - автомобіль TOYOTA FORTUNER, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, чорного кольору, 2007 року випуску який зареєстровано на ОСОБА_3 є та буде особистою власністю ОСОБА_1.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки справа вирішена по суті, потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки продовження забезпечення позову є недоцільним та порушує права власника.

З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.07.2016 року заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.07.2016 року на наступне майно, а саме:

Автомобіль TOYOTA FORTUNER, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, чорного кольору, 2007 року випуску.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_6.